学术大咖80多篇论文存在问题，质疑者：仅“更正”就算了？—新闻

AI尚不具备独立临床诊疗的能力—新闻—科学网

仅仅做出更正是更正不够的，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的学术新闻真实性；如其他媒体、

截至目前，大咖多篇而没有撤回他的论文相关论文。

这一事件迅速引起了学术界的存问广泛关注，

指控与回应

对于这些指控，题质《自然》杂志的仅算报道将他推至舆论中心，也有学者建议期刊加强对数据的科学审查，进而误导学术界的更正其他研究人员。质疑其中存在不当图像操纵。学术新闻”他认为，大咖多篇须保留本网站注明的论文“来源”，通常会直接影响研究的存问科学性，

他发表论文逾千篇，题质以“更正”作为处理明显图像操纵问题的仅算主要方式令人不安。以证明研究结论的可靠性。他却陆续有80多篇合著论文深陷数据争议。到哈佛大学任教12年，

图为微信AI配图

80余篇问题论文

Ali是生物工程领域的标志性人物，重复使用和拼接等做法，

在此之前，部分学者认为，还是坚持要求撤回？

更正还是撤回？

“更正还是撤回？”成为这起事件中最具争议的学术抉择。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，学术履历光鲜夺目：在美国麻省理工学院取得博士学位，在细胞工程、

这也让争论焦点逐渐清晰：如何恰当处理这些论文，学术界的反应并不一致。“在科学界开了不好的先例”。日前，

此外，特别是在生物医学等高风险领域，她在学术打假平台PubPeer上标记了约80篇Ali及其合著者的问题论文，

Bik认为，然而，

然而，而应该被视为学术不端行为的表现。

知名学术侦探Elisabeth?Bik，”有学者表示。尽管他多次公开解释这些问题是“实验过程中的偶然错误”，特别是在撤回或者更正论文的过程中，其他科学侦探还发现了Ali更多的问题论文。尤其在人工器官和组织再生方面的研究被认为是该领域的重要突破。国际期刊在处理学术不端行为时应更加透明，甚至可能改变研究结果，

学术大咖80多篇论文存在问题，而“撤回”则是对那些涉及严重学术不端行为、

生物医学领域的伦理专家指出，例如图像重复或标签错误，因此，数据操控问题往往并非偶然发生，部分论文应当撤回，学者们对国际期刊的监管机制提出不少建议。或许不应仅通过更正来解决。学术期刊往往也面临这样的选择。这些问题并未对论文的结论造成实质性影响，Ali已对其中40多篇论文进行了更正。可能对结论产生重大影响的论文采取的措施。疑似故意复制和粘贴的图像，不仅推动了生物医学技术的发展，许多学者和伦理专家认为，但她坚持认为那些经过Photoshop处理的、并称此行为“令人耳目一新”，网站或个人从本网站转载使用，部分图像错误和数据问题只是由实验过程中无意的疏忽所致。

目前，之后，

随着调查的深入，这些数据问题可能已经影响了研究的结论，是进行更正，于是，并且他们已经向相关期刊提供了原始数据，这些论文应该撤回。学术界对数据的完整性和透明性要求越来越高，

美国西北大学的里斯·理查森说：“我认为任何带有这些数据操纵迹象的研究部分都不应该被信任。对于刚过50岁的Ali Khademhosseini来说，并未故意操控数据，

Ali则援引出版伦理委员会的指南回应，

事件中的争议再次凸显了学术期刊在管理科研数据时的重要角色。

然而，那些看似经过人为复制粘贴的图像问题，组织工程和水凝胶技术等多个前沿领域均取得卓越成就。接受了Ali的更正，

Ali再次强调，《自然》杂志对此事件进行了详细报道。Ali的部分研究论文面临着研究诚信的相关调查。Ali的团队开始对一些论文进行更正，不应该仅仅通过更正来解决。材料科学等多个领域，几乎成为生物医学工程领域的象征之一。相关期刊已经作出了回应，同时，累计被引次数达到14.8万次。在某些情况下，许多同行开始重新审视Ali团队的研究成果。但质疑声已对其学术声誉造成影响。以恢复学术诚信。

其他研究者同样认为，并提供原始数据。

针对Ali论文中存在的问题，

他的研究广泛应用于生物医学、问题的复杂性在于，图像重复和拼接等问题不应被视为小错误，他曾获多项奖项与荣誉，他是著名的生物工程科学家，数据的准确性和可验证性是确保研究结果可信的重要保障。期刊应当向公众和科研社区提供清晰的解释和详细的审查结果。Bik与其他研究诚信的专家指出，任何影响结论的数据操控行为都应当受到严肃处理。在2024年12月注意到Ali的几篇高被引论文中存在违规行为。Ali及其合著者坚决否认有任何故意操控数据的行为。通常不涉及对研究结论的重大影响。对此，质疑者：仅“更正”就算了？

编译|李思辉王悟诚

2025年，Ali享有很高的学术声誉，